65 crores equate close to $10MM, almost on par with Hollywood stars. Usually, Hollywood stars get such billing when movies bring in at least $100MM.
For example, Mr. Keanu Reeves was supposedly paid around $250MM for the Matrix series that collected close to $1.6B around the globe.
As per other reports out there, Mr. Tom Cruise brings in around $4.5 per every dollar invested on an average over a career spanning close to 40 movies.
Going by these numbers, a $10MM investment needs to bring back around $45MM or close to 200 - 300 crores. Would this be possible for this regional film?
Secondly, we see movie industry presenting widening wealth gap and other social issues through this platform of movie-making. Is this kind of salary another example for "Rich getting Richer"?
By the way, if not for people going and watching these movies, we would not be seeing such kind of revenue generation in the first place. Taking this factor into account, are these salaries justifiable?
What do you think?
🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍
65 crores equivalen a cerca de $ 10MM, casi a la par con las estrellas de Hollywood. Usualmente, las estrellas de Hollywood obtienen tal facturación cuando las películas traen al menos $ 100MM.
Por ejemplo, supuestamente el Sr. Keanu Reeves pagó alrededor de $ 250MM por la serie Matrix que recaudó cerca de $ 1.6B en todo el mundo.
Según otros informes disponibles, el Sr. Tom Cruise aporta alrededor de $ 4.5 por cada dólar invertido en promedio durante una carrera que abarca cerca de 40 películas.
Siguiendo estos números, una inversión de $ 10MM necesita recuperar alrededor de $ 45MM o cerca de 200-300 crores. ¿Sería esto posible para esta película regional?
En segundo lugar, vemos que la industria cinematográfica presenta una brecha de riqueza más amplia y otros problemas sociales a través de esta plataforma. ¿Es este tipo de salario otro ejemplo para "Rich getting Richer"?
Por cierto, si no fuera por la gente que va y mira estas películas, no estaríamos viendo ese tipo de generación de ingresos en primer lugar. Tomando este factor en cuenta, ¿estos salarios son justificables?
¿Qué piensas?
🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎
65 crores équivalent à près de 10 millions de dollars, presque à égalité avec les stars d'Hollywood. Habituellement, les stars d'Hollywood obtiennent une telle facturation lorsque les films rapportent au moins 100 millions de dollars.
Par exemple, M. Keanu Reeves aurait été payé environ 250 millions de dollars pour la série Matrix qui a recueilli près de 1,6 milliard de dollars dans le monde entier.
Selon d'autres rapports, M. Tom Cruise rapporte environ 4,5 $ par dollar investi en moyenne au cours d'une carrière de près de 40 films.
En passant par ces chiffres, un investissement de 10 millions de dollars doit ramener autour de 45 millions de dollars ou près de 200 à 300 crores. Serait-ce possible pour ce film régional?
Deuxièmement, nous voyons l'industrie cinématographique présenter l'écart de richesse élargi et d'autres problèmes sociaux à travers cette plate-forme. Ce type de salaire est-il un autre exemple de "Rich getting Richer"?
Soit dit en passant, si ce n'est pas pour les gens qui regardent ces films, nous ne verrons pas ce genre de génération de revenus en premier lieu. Compte tenu de ce facteur, ces salaires sont-ils justifiables?
Qu'est-ce que tu penses?
🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍
65 crore equivalgono a circa $ 10 milioni, quasi alla pari con le star di Hollywood. Di solito, le star di Hollywood ottengono una tale fatturazione quando i film portano almeno $ 100MM.
Ad esempio, il signor Keanu Reeves avrebbe dovuto pagare circa $ 250 milioni per la serie Matrix che ha raccolto circa $ 1,6 miliardi in tutto il mondo.
Come per altri rapporti là fuori, Tom Cruise porta circa $ 4,5 per ogni dollaro investito su una media su una carriera che copre quasi 40 film.
Passando da questi numeri, un investimento di $ 10MM deve riportare intorno a $ 45MM o vicino a 200 - 300 crore. Questo sarebbe possibile per questo film regionale?
In secondo luogo, vediamo l'industria cinematografica presentare un ampio gap di ricchezza e altre questioni sociali attraverso questa piattaforma. Questo tipo di stipendio è un altro esempio di "Rich getting Richer"?
A proposito, se non fosse per la gente che andava a guardare questi film, non vedremmo in primo luogo un tale tipo di generazione di entrate. Tenendo conto di questo fattore, questi giustificativi sono giustificabili?
Cosa ne pensi?
🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏
65 crores entsprechen fast $ 10MM, fast gleichauf mit Hollywood-Stars. Normalerweise bekommen Hollywood-Stars solche Rechnungen, wenn Filme mindestens $ 100MM einbringen.
Zum Beispiel wurde Mr. Keanu Reeves angeblich rund 250 Millionen US-Dollar für die Matrix-Serie bezahlt, die rund 1,6 Milliarden US-Dollar rund um den Globus gesammelt hat.
Laut anderen Berichten bringt Mr. Tom Cruise durchschnittlich 4,5 Dollar pro investiertem Dollar im Durchschnitt über eine Karriere mit fast 40 Filmen.
Geht man von diesen Zahlen aus, muss eine 10-Millionen-Dollar-Investition etwa 45 Millionen Dollar oder fast 200 bis 300 Millionen Dollar einbringen. Wäre das für diesen regionalen Film möglich?
Zweitens sehen wir, dass die Filmindustrie durch diese Plattform einen wachsenden Wohlstand und andere soziale Probleme aufzeigt. Ist diese Art von Gehalt ein weiteres Beispiel für "Rich Richer"?
Übrigens, wenn die Leute diese Filme nicht sehen würden, würden wir diese Art von Einnahmen nicht sehen. Unter Berücksichtigung dieses Faktors sind diese Gehälter vertretbar?
Was denken Sie?
https://plus.google.com/111375717217714398633/posts/QrZFAwmoz9f
For example, Mr. Keanu Reeves was supposedly paid around $250MM for the Matrix series that collected close to $1.6B around the globe.
As per other reports out there, Mr. Tom Cruise brings in around $4.5 per every dollar invested on an average over a career spanning close to 40 movies.
Going by these numbers, a $10MM investment needs to bring back around $45MM or close to 200 - 300 crores. Would this be possible for this regional film?
Secondly, we see movie industry presenting widening wealth gap and other social issues through this platform of movie-making. Is this kind of salary another example for "Rich getting Richer"?
By the way, if not for people going and watching these movies, we would not be seeing such kind of revenue generation in the first place. Taking this factor into account, are these salaries justifiable?
What do you think?
🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍
65 crores equivalen a cerca de $ 10MM, casi a la par con las estrellas de Hollywood. Usualmente, las estrellas de Hollywood obtienen tal facturación cuando las películas traen al menos $ 100MM.
Por ejemplo, supuestamente el Sr. Keanu Reeves pagó alrededor de $ 250MM por la serie Matrix que recaudó cerca de $ 1.6B en todo el mundo.
Según otros informes disponibles, el Sr. Tom Cruise aporta alrededor de $ 4.5 por cada dólar invertido en promedio durante una carrera que abarca cerca de 40 películas.
Siguiendo estos números, una inversión de $ 10MM necesita recuperar alrededor de $ 45MM o cerca de 200-300 crores. ¿Sería esto posible para esta película regional?
En segundo lugar, vemos que la industria cinematográfica presenta una brecha de riqueza más amplia y otros problemas sociales a través de esta plataforma. ¿Es este tipo de salario otro ejemplo para "Rich getting Richer"?
Por cierto, si no fuera por la gente que va y mira estas películas, no estaríamos viendo ese tipo de generación de ingresos en primer lugar. Tomando este factor en cuenta, ¿estos salarios son justificables?
¿Qué piensas?
🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎🌎
65 crores équivalent à près de 10 millions de dollars, presque à égalité avec les stars d'Hollywood. Habituellement, les stars d'Hollywood obtiennent une telle facturation lorsque les films rapportent au moins 100 millions de dollars.
Par exemple, M. Keanu Reeves aurait été payé environ 250 millions de dollars pour la série Matrix qui a recueilli près de 1,6 milliard de dollars dans le monde entier.
Selon d'autres rapports, M. Tom Cruise rapporte environ 4,5 $ par dollar investi en moyenne au cours d'une carrière de près de 40 films.
En passant par ces chiffres, un investissement de 10 millions de dollars doit ramener autour de 45 millions de dollars ou près de 200 à 300 crores. Serait-ce possible pour ce film régional?
Deuxièmement, nous voyons l'industrie cinématographique présenter l'écart de richesse élargi et d'autres problèmes sociaux à travers cette plate-forme. Ce type de salaire est-il un autre exemple de "Rich getting Richer"?
Soit dit en passant, si ce n'est pas pour les gens qui regardent ces films, nous ne verrons pas ce genre de génération de revenus en premier lieu. Compte tenu de ce facteur, ces salaires sont-ils justifiables?
Qu'est-ce que tu penses?
🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍
65 crore equivalgono a circa $ 10 milioni, quasi alla pari con le star di Hollywood. Di solito, le star di Hollywood ottengono una tale fatturazione quando i film portano almeno $ 100MM.
Ad esempio, il signor Keanu Reeves avrebbe dovuto pagare circa $ 250 milioni per la serie Matrix che ha raccolto circa $ 1,6 miliardi in tutto il mondo.
Come per altri rapporti là fuori, Tom Cruise porta circa $ 4,5 per ogni dollaro investito su una media su una carriera che copre quasi 40 film.
Passando da questi numeri, un investimento di $ 10MM deve riportare intorno a $ 45MM o vicino a 200 - 300 crore. Questo sarebbe possibile per questo film regionale?
In secondo luogo, vediamo l'industria cinematografica presentare un ampio gap di ricchezza e altre questioni sociali attraverso questa piattaforma. Questo tipo di stipendio è un altro esempio di "Rich getting Richer"?
A proposito, se non fosse per la gente che andava a guardare questi film, non vedremmo in primo luogo un tale tipo di generazione di entrate. Tenendo conto di questo fattore, questi giustificativi sono giustificabili?
Cosa ne pensi?
🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏🌏
65 crores entsprechen fast $ 10MM, fast gleichauf mit Hollywood-Stars. Normalerweise bekommen Hollywood-Stars solche Rechnungen, wenn Filme mindestens $ 100MM einbringen.
Zum Beispiel wurde Mr. Keanu Reeves angeblich rund 250 Millionen US-Dollar für die Matrix-Serie bezahlt, die rund 1,6 Milliarden US-Dollar rund um den Globus gesammelt hat.
Laut anderen Berichten bringt Mr. Tom Cruise durchschnittlich 4,5 Dollar pro investiertem Dollar im Durchschnitt über eine Karriere mit fast 40 Filmen.
Geht man von diesen Zahlen aus, muss eine 10-Millionen-Dollar-Investition etwa 45 Millionen Dollar oder fast 200 bis 300 Millionen Dollar einbringen. Wäre das für diesen regionalen Film möglich?
Zweitens sehen wir, dass die Filmindustrie durch diese Plattform einen wachsenden Wohlstand und andere soziale Probleme aufzeigt. Ist diese Art von Gehalt ein weiteres Beispiel für "Rich Richer"?
Übrigens, wenn die Leute diese Filme nicht sehen würden, würden wir diese Art von Einnahmen nicht sehen. Unter Berücksichtigung dieses Faktors sind diese Gehälter vertretbar?
Was denken Sie?
https://plus.google.com/111375717217714398633/posts/QrZFAwmoz9f
Comments
Post a Comment